Multi-Brand Strategy "กลยุทธ์ใช้หลายแบรนด์ในตลาดเดียวกัน”กับพรรคการเมือง

Multi-Brand Strategy ในภาษาไทยอาจเรียกง่าย ๆ ว่า "กลยุทธ์ใช้หลายแบรนด์ในตลาดเดียวกัน” ซึ่งบางครั้ง “แบรนด์สู้กันเอง” ก็เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นี้

Multi-Brand Strategy คืออะไร? คือ กลยุทธ์ที่บริษัทแม่เดียวกันสร้างหรือถือครองหลายแบรนด์ ที่อยู่ในหมวดหมู่สินค้าเดียวกัน เพื่อให้สามารถเจาะลูกค้าหลากหลายกลุ่มได้ในตลาดเดียวกัน

จุดประสงค์ของกลยุทธ์นี้

•ครองส่วนแบ่งตลาด ให้ได้มากที่สุด

•แยก Positioning ชัดเจน → ไม่ชนกันตรง ๆ แต่แย่งลูกค้าคนละกลุ่ม

•กีดกันคู่แข่ง: ถ้าตลาดเต็มไปด้วยแบรนด์ของตัวเอง คู่แข่งจะเจาะตลาดยากขึ้น

•สร้างความหลากหลายของภาพลักษณ์ → ลูกค้าเลือกแบรนด์ที่ “ตรงกับตัวเอง” ได้ง่ายขึ้น

สรุปง่าย ๆ:

กลยุทธ์ให้แบรนด์ “สู้กันเอง” เป็นเรื่องตั้งใจ เพื่อให้ ครองตลาดทุกกลุ่ม ไม่ได้ “สู้กันแบบเสียประโยชน์” แต่เป็น การวางหมาก ของบริษัทใหญ่เพื่อไม่ให้ลูกค้าไหลไปหา “คู่แข่งตัวจริง”

Multi-Brand Strategy (หลายแบรนด์ในตลาดเดียวกัน) ไปใช้กับ พรรคการเมือง

การนำแนวคิด Multi-Brand Strategy (หลายแบรนด์ในตลาดเดียวกัน) ไปใช้กับ พรรคการเมือง ถือเป็นกลยุทธ์ที่น่าสนใจมาก โดยเฉพาะในบริบทที่ พรรคแม่ ต้องการ:

•ขยายฐานเสียงให้ครอบคลุมหลายกลุ่มประชาชน

•สื่อสารนโยบายแบบตรงใจเฉพาะกลุ่ม

•ปรับภาพลักษณ์ให้เหมาะกับแต่ละภูมิภาค / วัย / ความเชื่อ

•ลดแรงต่อต้านต่อพรรคหลัก (เช่น ภาพลักษณ์เดิมหรือปัญหาทางการเมือง)

🏛️ การประยุกต์ใช้ Multi-Brand Strategy กับ “พรรคการเมือง”

🔁 แนวคิด:

พรรคการเมืองแม่ → สร้าง “พรรคร่วม / พรรคน้อง / พรรคพันธมิตร”เพื่อให้แต่ละพรรค เจาะกลุ่มเป้าหมายเฉพาะ และ ลดแรงปะทะโดยตรง

🎯 ตัวอย่างการประยุกต์ใช้ในโลกจริง

พรรคแม่/พันธมิตร	กลุ่มเป้าหมาย	ลักษณะเฉพาะ	กลยุทธ์
พรรค A (ใหญ่ / ทางการ)	คนเมือง / ข้าราชการ / ชนชั้นกลาง	ภาพลักษณ์สุภาพ ประนีประนอม	พรรคหลักในสภา
พรรค A1 (พันธมิตร)	คนรุ่นใหม่ / นักกิจกรรม	ดุดัน เสียงดัง เรียกร้องชัด	ยึดพื้นที่โซเชียล มีมวลชน
พรรค A2 (ท้องถิ่น)	คนต่างจังหวัด	ภาษาท้องถิ่น เน้นพื้นที่	หาเสียงเชิงชุมชน
พรรค A3 (พรรคคนรุ่นเก่า)	ผู้สูงอายุ / อนุรักษ์นิยม	ค่านิยมดั้งเดิม	ประสานฐานเสียงเดิม

ข้อดีของการใช้แนวคิดนี้

•🔹 เข้าถึงฐานเสียงได้กว้างขึ้น

•🔹 สื่อสารแบบเฉพาะกลุ่มได้ชัดเจน

•🔹 ลดแรงต้านที่เกิดจากภาพจำของพรรคหลัก

🔹 ทำให้เกิด “ภาพของการมีทางเลือก” แม้เบื้องหลังเชื่อมกัน

🎯 ไม่ว่าประชาชนจะเลือกพรรคไหนในกลุ่มนี้ → พรรคแม่ได้ประโยชน์ทั้งหมด

🧭 กลยุทธ์นี้เคยเห็นในที่ใดบ้าง?

•🇹🇭 พรรคการเมืองไทยบางพรรค เคยใช้กลยุทธ์แบบนี้ในลักษณะ “พรรคร่วมเชิงเทคนิค”

•🇯🇵 ญี่ปุ่นมีหลาย “พรรคพันธมิตร” ที่ส่งเสริมกันโดยไม่ชนกันตรง ๆ

•🇺🇸 สหรัฐฯ ใช้กับ PACs (Political Action Committees) ที่มีอิสระแต่ช่วยสนับสนุนพรรคใหญ่

SCH & ChatGpt